您的位置: 首页>> 新闻资讯 >> 公司动态

抄袭被定罪“太错误”了吗?警惕不恰当的引用-188金宝慱bet亚洲体育官网app苹果下载,188金宝搏官网登录APP

时间:2022-06-30 19:23:04

信息摘要:

188金宝慱bet亚洲体育官网app苹果下载,188金宝搏官网登录APP■本报记者冯立飞

188金宝慱bet亚洲体育官网app苹果下载,188金宝搏官网登录APP近日,国内某知名大学教授张东(化名)在地质学领域期刊发表研究,因涉嫌抄袭引发争议。

188金宝慱bet亚洲体育官网app苹果下载,188金宝搏官网登录APP《中国科学报》记者就此联系到张东时,张东一再吐槽:“顶多是引用不当,怎么能说是恶意抄袭、抄袭呢?”

188金宝慱bet亚洲体育官网app苹果下载,188金宝搏官网登录APP张东表示,问题的根源在于文献引用不足。 “原作者的想法是在别人的基础上形成的,我的学生认为他只需要引用原著,所以他只引用原著,而没有引用作者的文献。”他解释道。

虽然张东已经写信向原作者真诚道歉并获得理解,但相关论文最终还是被期刊主编以内容“重复”为由撤回。

这一事件无疑体现了论文引用规范的重要性。引文指南是论文的重要要求。近年来,随着高被引率成为评价研究人员和论文影响力的参考标准,由此产生的“漏引”、“不被引”、“自引高”等不恰当的引用,甚至出现“合作与合作”的现象。互引”和“审稿”“画引”、“花钱买引”等“黑引”现象越来越受到关注。

“任何形式的用于衡量科学质量的指标的操纵都应该被认为是不道德的。”细胞出版社旗下《跨学科科学》杂志主编Simona Fiorani和Stefano Tonzani在接受《中国科学报》采访时都表达了这样的观点。

引文必须相关且全面

论文撤稿后,张东仍耿耿于怀,认为该刊的行为是不公平的,是“对中国学者的歧视”。 “在国际上,这种‘漏引’的论文不会被直接撤稿,最多在论文末尾做勘误或补充。”他说。

但举报人认为,无论是无意“漏引”还是故意“不引”,都是对以往研究的不尊重。尤其是“不引文”,“有为了突出自己研究的创新性和重要性而忽视他人贡献的嫌疑”。

Fiorani 和 Tonzani 认为引用应该是相关的、全面的,最好是最新的。

以《跨学科科学》为例,该期刊要求论文中使用的所有数据集、程序代码和方法必须在文本中正确引用,无论是以首次发表的形式,还是以独立持久标识符的形式,例如作为数字对象标识符指示符 (DOI),在参考部分列出。 “如果数据集、代码或方法的标识符与原始研究不同,我们鼓励作者同时引用该标识符和原始研究,”Fiorani 说。

为了确保规范引用,他们鼓励作者最好参考已发表的论文或处于接受状态的论文,并要求在论文的所有引用中包含 DOI;对于在预印本服务器上发表的部分文章,如果其研究具有重要参考价值或相关性强,鼓励作者引用这些预印本;未发表的数据、提交的研究论文、摘要和个人通讯不允许出现在参考列表中——尽管这些可以在论文中提及。

另外,两位编辑表示,不推荐在方法部分不详细描述实验的具体步骤,只引用文章的做法。 “例如,蛋白质 X 是根据文章 Y 中描述的程序分离出来的,这是不推荐的。实验是如何进行的,需要在引用后详细描述,”Tonzani 说。

操纵引用 = 不道德

在实际出版物中,类似的“漏引”和其他不恰当的引文时有发生。

2019 年,PLOS Biology 发布了一个数据库(The Author Database for Standardized Citation Metrics in Scientific Fields),其中包含过去 20 年 176 个子领域中被引用次数最多的 100,000 名研究人员的标准化引文数据。

让创作者没想到的是,数据库发布后,研究人员的自引率成为关注的焦点。

数据显示,数百名研究人员的自引率超过50%,有的研究人员甚至超过90%。一个比较极端的例子是印度计算机科学家 Sundarapandian Vaidyanathan 的自引率高达 94%。

Vaidyanathan 的 Vellore 科技大学也被认为操纵了引用。 2017年,学校跃升至泰晤士高等教育亚洲大学排名第43位。此前,该校从未进入任何全球大学排名前1000名,也从未发表过一篇影响力巨大的论文。

国内也有类似的情况。我国某“双一流”高校的一位青年教师曾因无关自引过多被地球物理领域期刊宣布撤稿10篇,要求“更正再发表”。据统计,该老师的10篇原创论文中,自引超过300次。

“自引并非不妥,有时自引是不可避免的。” Fiorani 举了一个例子,当介绍一个科学问题并解释一个特定科学问题背后的基本原理时,建立在实验室以前获得的知识的基础上是可以接受的;只引用本实验室的作品,不引用其他具有相同贡献的实验室的作品,这是不可接受的。

Fiorani 说:“自引应保持在较低水平,最多占总引文数量的 5%。”在介绍涵盖特定研究领域的评论文章时,保持平衡和具有代表性的文献尤为重要。

对其他论文的不当引用也受到了关注。数据分析公司 Clarivate Analytics 披露,21 种期刊的引用模式异常。

这些期刊要么过度自引夸大影响因子,要么存在“引文堆积”和“引文循环”现象,即合作者、朋友、同事甚至第三方频繁相互引用,以增加期刊的影响力。纸。

不仅如此,论文引用不当的表现还包括“过度引用”故意增加引用以显示研究资料的丰富性,“诱导”期刊或个人以诱导的方式增加引用,以及作者的不必要情况。 .下面特意引用有影响的学者著作中的“重音”。

“任何形式的操纵用于衡量科学质量的指标都应该被认为是不道德的。” Fiorani 和 Tonzani 都表示,编辑依靠审稿人来标记不道德的引用,而被标记为“可疑”的引用应该被视为不道德。引用以供验证。

他们说,引用是一个非常重要的工具,不应该随意添加。他们建议添加尽可能多的真实参考文献,这些参考文献对研究进展有指导意义,与研究相关,并始终检查被引论文是否被引用。你不能仅仅因为你读过一篇论文就引用。如果要表达另一种观点,没必要引用大科学家或知名期刊的观点。

扩展评估“板”中的测量参数

据接受采访的专家介绍,目前引文操纵现象的主要原因之一是引文被用来决定科学家的职业发展和命运。解决此问题的一种方法是在评估“板”中包含不同的参数。

“一般来说,用单一参数来判断科学的影响并不是一个好习惯。” Fiorani 说,在大多数情况下,高引用与高质量相关。但还有其他因素会导致一篇文章被大量引用,例如一篇论文是在知名实验室发表的,或者作者有很高的声誉。在这两种情况下,文章都更有可能被引用,因为它具有更高的“知名度”。此外,引文模式因科学领域而异。

“单独使用高引用指数作为衡量标准可能会产生误导。它可以用作指标,但不应被视为衡量科学家有多优秀的绝对衡量标准,”Tonzani 说。

根据编辑的说法,理想的评估标准将基于科学家的记录,衡量他们回答科学问题的能力。拥有一个强大的学术委员会,根据科学问题、实验的可行性和方法的适当性进行评估,而不是科学家的发表记录和已经产生的数据,将有助于大大改善这一现状.

作为国家战略科技力量的主力军,中国科学院高度重视论文和著作的引用标准。

2021年11月,中国科学院科研伦理委员会办公室发布《关于规范著作引用的通知》,对规范著作的引用提出要求。如引用他人作品时,应遵循合理引用、规范引用的原则,反对“合作互引用”、“抱大腿”、“审拉引文”、“买引文”等。 “先外引后内引。”等等。在评价学术成果时,要注重质量、绩效和贡献,着力解决重大科学问题和“卡脖子”问题,加强国际评价和代表作的水平。

《关于规范论文引用行为的通知》还指出,中科院将秉持“零容忍”态度,对不合理、不规范的图书引用行为进行查处,将不规范的论文引用行为认定为科研失信行为。

11183快递查询网

bob综合手机客户,bob手机版网页